国产在线精品一区二区,国产精品久久久久久人妻,国产人妻精品一区二区三区,国产精品亚洲а∨天堂2021,国产精品亚洲va在线

楊冪新劇《斛珠夫人》劇照一經(jīng)公布，就引爆了話題。

同時也將關于《斛珠夫人》和《楚喬傳》原著的抄襲案件重新帶到大眾眼前。

《楚喬傳》2017年由人氣演員趙麗穎、林更新主演，當時掀起一陣追劇熱潮，收視率更是創(chuàng)下電視臺新高紀錄，沒想到故事原著被控抄襲。

《楚喬傳》原著《11處特工皇妃》作者瀟湘冬兒遭另一位小說家蕭如瑟告上法院。

蕭如瑟認為，瀟湘冬兒創(chuàng)作的《11處》《楚喬傳》抄襲了《九州·斛珠夫人》中的17處“金句”。

同時表示這些“金句”屬于濃縮了其寫作技巧與獨特美學風格的重要內(nèi)容，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán);

瀟湘冬兒借助前述17處“金句”用于宣傳推廣電視劇《楚喬傳》屬于不正當利用了原本屬于《九州·斛珠夫人》的商業(yè)轉(zhuǎn)化優(yōu)勢，行為同時構(gòu)成不正當競爭。

不過瀟湘冬兒表示通過整體比對，《楚喬傳》與《九州·斛珠夫人》在故事背景、主題、人物設置等方面均完全不同，因此未侵犯《九州·斛珠夫人》的著作權(quán);

《楚喬傳》的知名度遠遠高于《九州·斛珠夫人》，也未實施不正當競爭行為。

一審法院法院審理認為，蕭如瑟主張權(quán)利的17處文字內(nèi)容，融入了其獨立的智力勞動，具有一定的獨創(chuàng)性，符合著作權(quán)法保護的作品標準。

將權(quán)利作品與被訴侵權(quán)作品中的具體相似之處進行逐一比對，法院認定被訴侵權(quán)作品中的部分內(nèi)容構(gòu)成了表達層面的實質(zhì)性相似，構(gòu)成抄襲。

不過對于一審法院的判決，瀟湘冬兒不服并進行上訴。

二審在著作權(quán)問題上展開了激辯，結(jié)果維持原判。

如今判決出爐，瀟湘冬兒也發(fā)文認了抄襲，親自向?qū)Ψ降狼浮?/p>

除了將補償蕭如瑟過去幾年來因此事受到的損失與傷害，瀟湘冬兒也將按照法院判決，做出應有的賠償，并立即刪除書中抄襲《斛珠夫人》的15處文字內(nèi)容。

對此，蕭如瑟則在個人微博轉(zhuǎn)發(fā)了瀟湘冬兒的道歉聲明，寫下感慨：有些事，無關仇怨，無關利益，只是總應當有個結(jié)果。

事情到這里，也總算是有了結(jié)果。

近年來，大熱劇似乎總會伴隨原著抄襲之爭。

一邊是劇集熱播，一邊是抄襲討論熱火朝天，若不訴諸法律，孰是孰非就全憑各方爭論了。

此前的《錦繡未央》抄襲糾紛與此次也是大同小異。

都是大熱劇，原著小說都早有抄襲質(zhì)疑，劇集播出似乎使得抄襲問題更加白熱化，小說作者都走上了法律維權(quán)之路。

案件判決作出之時，劇集早已播完，也算是給當初的爭議劃上一個句號。

那么法律上是如何認定抄襲的呢?

首先，構(gòu)成作品，是受著作權(quán)法保護的前提。

文字作品應當具有傳遞信息的功能，若過于短小，則無法實現(xiàn)文字作品的功能，因此，文字作品應當具備起碼的長度。

但是并不意味只有長篇大作才是受法律保護的作品，小說中的某一段落或某部分內(nèi)容就不是法律意義上的作品。

著作權(quán)法上定義的作品為體現(xiàn)作者創(chuàng)造的具有獨創(chuàng)性的表達，所以能否體現(xiàn)作者的創(chuàng)造和思想，及是否為作者獨創(chuàng)的表達才是法律上認定作品的依據(jù)