曾經(jīng)是最親密的合作伙伴，卻因?yàn)樯虡?biāo)問題，多次對簿公堂，說的就是泰國紅牛與中國紅牛。近期，泰國紅牛與中國紅牛再度劍拔弩張。
“紅牛REDBULL”立體商標(biāo)引紛爭?
7月9日，天絲醫(yī)藥保健有限公司(即泰國紅牛)對外公告表示，國家知識產(chǎn)權(quán)局近日駁回了紅牛維他命飲料有限公司(即中國紅牛)對11460102號“紅牛REDBULL”立體商標(biāo)提出的無效宣告請求，確認(rèn)了權(quán)利人泰國紅金罐包裝的合法權(quán)益。
中國商標(biāo)網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，11460102號“紅牛REDBULL”立體商標(biāo)(以下稱爭議商標(biāo))由泰國紅牛于2012年9月7日提出注冊申請，于2014年5月7日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第32類“啤酒;汽水;乳酸飲料(果制品,非奶);飲料制作配料;制飲料用糖漿;無酒精飲料;無酒精能量飲料”等商品上，商標(biāo)專用期至2024年5月6日。
爭議商標(biāo)是一套以紅牛金罐整體為圖形的立體商標(biāo)，包括金色罐體、上面的紋路以及紅牛圖形和中英兩種文字的紅牛字樣。
2019年，爭議商標(biāo)被中國紅牛提出無效宣告申請。不過，中國紅牛的請求并未獲得支持。國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理后作出了對爭議商標(biāo)予以維持的裁定。
對于泰國紅牛的說法，中國紅牛并不認(rèn)同，中國紅牛方面表示這并不是最終結(jié)果。中國紅牛在7月10日的聲明中指出，中國紅牛已經(jīng)對國家知識產(chǎn)權(quán)局《裁定書》起訴到北京市知識產(chǎn)權(quán)法院，該裁決書仍在司法審查之中且并未生效，法院尚未做出判決。
就目前來看，在第一回合的商標(biāo)大戰(zhàn)中，泰國紅牛暫時領(lǐng)先一局。至于在隨之而來的第二回合較量中，中國紅牛能否扳回一局，還有待進(jìn)一步的結(jié)果出來。
事實(shí)上，這并不是泰國紅牛和中國紅牛的第一次過招，雙方之間的“恩怨情仇”還得從多年前說起。
泰國紅牛VS中國紅牛
20世紀(jì)70年代，紅牛(Red Bull)飲料創(chuàng)始人許書標(biāo)的工廠研制出一款內(nèi)含水、糖、咖啡因、muco-纖維醇和維生素B等成分的“滋補(bǔ)性飲料”，取名為“紅牛”。泰國紅牛和許氏家族是全球紅牛商標(biāo)權(quán)的擁有者 。
1995年，嚴(yán)彬與許書標(biāo)達(dá)成合作共識，隨后在深圳注冊成立了中國紅牛。嚴(yán)彬獲得了“紅牛REDBULL”商標(biāo)在中國的經(jīng)營權(quán)紅牛飲料就此進(jìn)入中國市場。
紅牛進(jìn)入中國，一開始，是一場雙方互惠互利的合作，紅牛開創(chuàng)了中國飲料行業(yè)功能飲料這個新品類，長期高居功能飲料的“一哥”地位。數(shù)據(jù)顯示，2015年，中國紅牛的營收已達(dá)到230億元。
然而，從2016年年底開始，中國紅牛與泰國紅牛的糾紛便不斷升級，雙方圍繞商標(biāo)、股權(quán)、包裝等一系列問題糾葛不斷。
對于中國紅牛、泰國紅牛的商標(biāo)之爭，很多業(yè)內(nèi)人士也直指中國紅牛自獲得商標(biāo)銷售權(quán)后在國內(nèi)的急速發(fā)展像極了同樣深陷商標(biāo)租賃糾紛的加多寶。連續(xù)多年的商標(biāo)糾紛，不僅耗時耗力，還在一定程度上對企業(yè)經(jīng)營產(chǎn)生了負(fù)面影響。兩大巨頭之爭的結(jié)果極有可能是兩敗俱傷，對中國紅牛和泰國紅牛來說都是巨大的損失。
在激烈的行業(yè)競爭面前，也有業(yè)內(nèi)人士呼吁兩家企業(yè)妥善處理好商標(biāo)問題，能夠共同發(fā)展，共同受益。
當(dāng)然，對于此次中國紅牛與泰國紅牛的商標(biāo)之爭，你怎么看?
營業(yè)執(zhí)照公示信息 核心業(yè)務(wù)： 商標(biāo)| 專利| 版權(quán)| 科技創(chuàng)新| 法律看的辛苦不如直接問??！ 商標(biāo)；專利；版權(quán)；法律
您現(xiàn)在的位置：
