紅蜻蜓集團(tuán)有限公司是一家創(chuàng)立于1995年的擁有很久遠(yuǎn)經(jīng)營歷程的公司,公司主營的是鞋類商品,其總部在溫州,在全國大多數(shù)城市都設(shè)有分部。但是就在香港,紅蜻蜓的字眼卻像是遍布了全港一樣,隨處可見不同國家的“紅蜻蜓”:意大利紅蜻蜓國際發(fā)展有限公司、美國紅蜻蜓國際發(fā)展有限公司、法國紅蜻蜓國際發(fā)展有限公司、香港紅蜻蜓鞋服有限公司等,類似種種的公司還有很多。
但這都是紅蜻蜓集團(tuán)的分部嗎?雖然紅蜻蜓集團(tuán)確實(shí)在很多城市都開設(shè)了分部,但是確實(shí)還沒在香港擁有如此多名字國家的公司,這究竟是怎么一回事呢。據(jù)紅蜻蜓公司法律事務(wù)部有關(guān)負(fù)責(zé)人說明,這些都是注冊在香港的空殼公司,并且之前集團(tuán)根本不知道有這些公司的存在。
經(jīng)過法院判決,這19家在香港注冊的“紅蜻蜓”公司立即從香港公司注冊署除名,不能再使用紅蜻蜓字樣的文字或者相似的文字在市場中進(jìn)行交易。從這時(shí)起,溫州紅蜻蜓集團(tuán)公司才擺脫了商標(biāo)侵權(quán)之類問題的糾纏。
該示例也屬于商標(biāo)侵權(quán)這一范疇,如果是企業(yè)單純想要注冊一些商標(biāo)作為儲備也在情理之中,但是冒用已經(jīng)注冊商標(biāo)的字樣,并且是已經(jīng)在知道了該商標(biāo)在全國各地的知名度以及影響力的情況下,就是屬于惡意侵權(quán)行為。
認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為的依據(jù)一般是包括:未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可,在同一種商品上使用相同的商標(biāo);未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可,注冊與該商標(biāo)相近或者相同的商標(biāo)在市場上造成消費(fèi)者的混淆;銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品,但在對方不知道這是侵犯商標(biāo)專用權(quán)的時(shí)候并且能夠自證就不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
而紅蜻蜓商標(biāo)事件屬于第二個(gè)范疇,在判定上也毫無疑問已經(jīng)侵犯了商標(biāo)所有人的合法權(quán)益,索性其只是一個(gè)空殼公司,并不售賣紅蜻蜓方面的商品,侵權(quán)力度相對來說不是很大,但相應(yīng)的責(zé)任還是必須承擔(dān)的。
看的辛苦不如直接問??! 商標(biāo);專利;版權(quán);法律