国产在线精品一区二区,国产精品久久久久久人妻,国产人妻精品一区二区三区,国产精品亚洲а∨天堂2021,国产精品亚洲va在线

“巴黎貝甜”餅店在國(guó)內(nèi)各地區(qū)有不同的經(jīng)營(yíng)者：上海艾絲碧西食品有限公司、北京艾絲碧西食品有限公司、南京艾絲碧西食品有限公司等。

原告上述3個(gè)注冊(cè)商標(biāo)未曾實(shí)際使用，僅做了招商宣傳，包括2016年12月將其微信公眾號(hào)認(rèn)證為“巴黎貝甜”和“巴黎貝甜PARISBAGUETTE”，發(fā)布“芭黎貝甜中國(guó)事業(yè)部……全國(guó)招商……來(lái)自韓國(guó)服務(wù)中國(guó)www.baguette.com.cn”的招商內(nèi)容;在“www.pariscroissant.cn”和“www.baguette.com.cn”網(wǎng)站上發(fā)布“巴黎貝甜B(yǎng)ARIS BAGUETTE”烘焙加盟的宣傳。

原告訴稱，被告上海漢濤信息咨詢有限公司在大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的北京站上傳大量“巴黎貝甜”店鋪信息，與原告涉案的3個(gè)注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。故請(qǐng)求判令被告立即停止侵權(quán)行為，公開(kāi)消除影響，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用21,020元。

浦東法院經(jīng)審理后認(rèn)為

01

大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上相關(guān)信息的上傳者不是漢濤公司，而是北京艾絲碧西。故原告認(rèn)為被告行為構(gòu)成直接侵權(quán)的主張不成立。

02

原告涉案3個(gè)注冊(cè)商標(biāo)核定使用的服務(wù)項(xiàng)目與“巴黎貝甜”提供的餐飲服務(wù)不構(gòu)成類似。

03

“巴黎貝甜”系在先使用且有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)。原告涉案3個(gè)注冊(cè)商標(biāo)的最早申請(qǐng)注冊(cè)日為2014年7月，且均未實(shí)際使用。而自2004年起，“巴黎貝甜”餅店就已在國(guó)內(nèi)多個(gè)城市開(kāi)設(shè)，至2012年9月已達(dá)100家門(mén)店。顯然“巴黎貝甜”使用在先。同時(shí)，綜合“巴黎貝甜”的經(jīng)營(yíng)時(shí)長(zhǎng)、門(mén)店范圍、宣傳推廣、媒體報(bào)道、獲獎(jiǎng)情況等因素，可以認(rèn)為對(duì)于烘焙行業(yè)的其他經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者等相關(guān)公眾而言，“巴黎貝甜”標(biāo)識(shí)與其經(jīng)營(yíng)者之間已經(jīng)建立起了穩(wěn)定的聯(lián)系，構(gòu)成在先使用且有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)。

04

原告注冊(cè)商標(biāo)不具有使用目的且存在惡意。

原告行為屬于惡意囤積商標(biāo)。原告及其關(guān)聯(lián)主體在沒(méi)有任何經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的情況下，先后申請(qǐng)注冊(cè)八百多個(gè)商標(biāo)，還注冊(cè)專門(mén)的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)站銷(xiāo)售商標(biāo)。此種行為違反了商標(biāo)法的立法目的，損害了正常的商標(biāo)注冊(cè)秩序，不正當(dāng)?shù)財(cái)D占了有限的商標(biāo)資源。

原告申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)存在惡意。原告注冊(cè)商標(biāo)中的“芭黎貝甜”與第三人在先使用的“巴黎貝甜”僅一字之差，讀音相同，兩者英文僅首字母不同。原告商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)后未予使用，反而利用第三人的“巴黎貝甜”進(jìn)行微信公眾號(hào)認(rèn)證及進(jìn)行烘焙店鋪的加盟宣傳。可見(jiàn)，原告了解“巴黎貝甜”品牌，其注冊(cè)商標(biāo)中使用“芭黎貝甜”并非巧合，而是出于攀附“巴黎貝甜”品牌商譽(yù)的惡意。原告在此情況下起訴在先使用人侵權(quán)，屬于惡意提起商標(biāo)訴訟的行為。

05

原告行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。原告的上述行為可以認(rèn)定其存在不以使用為目的惡意注冊(cè)商標(biāo)、以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人在先使用的有一定影響的商標(biāo)及濫用商標(biāo)權(quán)的行為，在商標(biāo)注冊(cè)和商標(biāo)權(quán)行使兩方面均違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，不應(yīng)得到保護(hù)。

通過(guò)如上分析，法院最終判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告不服提起上訴，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決駁回上訴，維持原判。

相關(guān)法律條文《商標(biāo)法》

第四條第一款 自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，對(duì)其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。

第七條第一款 申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。

第五十九條第三款商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)。

第六十八條第四款對(duì)惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，根據(jù)情節(jié)給予警告、罰款等行政處罰;對(duì)惡意提起商標(biāo)訴訟的，由人民法院依法給予處罰。

我國(guó)商標(biāo)法確立了商標(biāo)權(quán)的注冊(cè)取得模式，且適用申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t。然而，卻有一部分“腦筋活絡(luò)”的人抓住了其中的一線商機(jī)，搶先申請(qǐng)注冊(cè)他人已在先使用并有一定影響的商標(biāo)，損害了在先使用人的合法權(quán)益，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)秩序。商標(biāo)權(quán)屬于私權(quán)利，但商標(biāo)也同時(shí)具有公共產(chǎn)品屬性，其注冊(cè)與使用必須遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，遵守商標(biāo)管理秩序，并非獲準(zhǔn)注冊(cè)后就能得到商標(biāo)法的保護(hù)。

《商標(biāo)法》第七條第一款規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)實(shí)信用原則保護(hù)人們通過(guò)誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)形成的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，同時(shí)也要求人們追求自己利益的同時(shí)不得損害他人合法權(quán)益和社會(huì)公共利益。誠(chéng)實(shí)信用原則從商標(biāo)注冊(cè)和商標(biāo)權(quán)行使兩個(gè)層面進(jìn)行規(guī)范：

01

申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)出于使用目的。商標(biāo)的基本功能是識(shí)別商品或服務(wù)來(lái)源，若脫離生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的需要而申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，顯然不可能實(shí)現(xiàn)該功能，也背離了商標(biāo)法的立法初衷。因此，雖然我國(guó)商標(biāo)法不要求申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)以實(shí)際使用為前提，但仍要求具有使用目的。2019年11月1日起施行的新商標(biāo)法更是明確規(guī)定“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回”。若申請(qǐng)人在商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)后使用了商標(biāo)，可以認(rèn)定其系出于使用目的而申請(qǐng)注冊(cè)，但該種使用應(yīng)是商業(yè)活動(dòng)中真實(shí)、持續(xù)的使用。若申請(qǐng)人在商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)后未使用商標(biāo)，可根據(jù)其是否為使用商標(biāo)做了準(zhǔn)備、申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是否符合生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所必需等進(jìn)行判斷。若申請(qǐng)人已準(zhǔn)備好經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、設(shè)備及人員，印制了宣傳資料或通過(guò)其他途徑對(duì)擬推出的產(chǎn)品進(jìn)行宣傳推廣，可認(rèn)定其為使用商標(biāo)做了準(zhǔn)備，其申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)系出于使用目的。若申請(qǐng)人超出正常經(jīng)營(yíng)所需而大量囤積商標(biāo)，則很難認(rèn)定系出于使用目的而注冊(cè)商標(biāo)。

02

申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)不得侵害他人在先的合法權(quán)益。商標(biāo)權(quán)系一種經(jīng)注冊(cè)而取得的財(cái)產(chǎn)權(quán)，當(dāng)該權(quán)利與其他權(quán)益發(fā)生沖突時(shí)，法律不保護(hù)通過(guò)侵害他人合法權(quán)益的方式取得的權(quán)益。商標(biāo)法將一些侵害他人合法權(quán)益的情形規(guī)定為商標(biāo)不予注冊(cè)的理由，如第十三條規(guī)定的模仿他人馳名商標(biāo)的情形、第十五條規(guī)定的代理人搶注情形、第三十二條規(guī)定的侵犯他人在先權(quán)或惡意搶注商標(biāo)的情形等。

03

商標(biāo)權(quán)人不得濫用商標(biāo)權(quán)。商標(biāo)權(quán)人應(yīng)在商標(biāo)權(quán)獲準(zhǔn)注冊(cè)的范圍內(nèi)對(duì)商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)化使用，而不應(yīng)將注冊(cè)商標(biāo)本身作為牟利的工具，更不能以損害他人正當(dāng)權(quán)益為目的而行使權(quán)利，否則屬于權(quán)利濫用。例如，商標(biāo)權(quán)人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)不進(jìn)行真實(shí)有效的使用，反而對(duì)外售賣(mài)，或?qū)ι虡?biāo)在先使用人進(jìn)行惡意投訴、起訴的，可認(rèn)定系權(quán)利濫用。新商標(biāo)法還在第六十八條規(guī)定，對(duì)惡意提起商標(biāo)訴訟的，由人民法院依法給予處罰。

本案的判決對(duì)此類有違誠(chéng)實(shí)信用原則的行為猶如雷霆一擊，昭示了以惡意搶注手段取得的商標(biāo)權(quán)利并不具有穩(wěn)定性，粉碎了投機(jī)者借此謀取不正當(dāng)利益的“美夢(mèng)”，有助于遏制屢禁不止的惡意搶注商標(biāo)現(xiàn)象。