今年的2020全球食品飲料100強(qiáng)年度榜單中,上榜的中國(guó)品牌和去年保持一致,依舊是伊利、蒙牛、娃哈哈和青島啤酒,這4個(gè)品牌中,只有娃哈哈還未上市。
農(nóng)夫山泉將于9月8日上市的新聞,也引得眾人連連猜想,農(nóng)夫山泉憑借著一瓶水就能上市,娃哈哈還會(huì)遠(yuǎn)嗎?
娃哈哈最終會(huì)不會(huì)心動(dòng)也選擇上市,這小七就不知道了,但最近,“娃哈哈創(chuàng)始人宗慶涉嫌原始股騙局”的新聞,正在悄悄發(fā)酵。
“微達(dá)家聯(lián)網(wǎng)”在今年7月21日曾發(fā)布《娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)宗慶后先生蒞臨微達(dá)會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)并發(fā)表講話!》的文章,根據(jù)其發(fā)布的視頻,宗慶后曾為微達(dá)公司站臺(tái),推薦了一款名為“娃哈哈金花秘寶”的產(chǎn)品。此外,文中還附上了宗慶后與微達(dá)公司董事長(zhǎng)瞿銘一、合伙人李曉華合影。
微達(dá)公司的工商資料中,其法定代表人、大股東名為瞿福學(xué),持有89%的股權(quán)。裁判文書網(wǎng)的資料顯示,2017年8月20日,瞿福學(xué)因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)犯罪被判處有期徒刑1年,緩刑1年,并處罰金人民幣5萬(wàn)元,瞿福學(xué)違法所得40萬(wàn)元上繳國(guó)庫(kù)。
據(jù)媒體報(bào)道,被判刑后,瞿福學(xué)并沒有就此罷手,反而繼續(xù)擴(kuò)大微達(dá)公司。微達(dá)公司以5G互聯(lián)網(wǎng)為噱頭,通過(guò)拉人頭的機(jī)制發(fā)展了3萬(wàn)會(huì)員,總層級(jí)達(dá)到5級(jí),做到最高的兩個(gè)層級(jí)成為合伙人或者聯(lián)合發(fā)起人,可以額外享受公司每個(gè)月的分紅。北京前首富李曉華今年年初入股微達(dá)公司,娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后更親自宣布和微達(dá)合作。
9月4日午后,針對(duì)有關(guān)“娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后涉嫌原始股騙局”的新聞報(bào)道,娃哈哈集團(tuán)官方微博發(fā)布澄清聲明稱,經(jīng)核實(shí),該等新聞報(bào)道與事實(shí)不符,公司與報(bào)道中提及的涉嫌“原始股騙局”的“微達(dá)公司”并無(wú)關(guān)聯(lián)。
聲明中,娃哈哈表示,2020年5月,娃哈哈與北京賽智生物制品有限公司簽署了《商標(biāo)使用許可合同》,授權(quán)賽智公司在蜂蜜制品上使用“娃哈哈”商標(biāo),并由賽智公司依法自行生產(chǎn)和銷售授權(quán)產(chǎn)品,“微達(dá)公司”系賽智公司下屬經(jīng)銷企業(yè)。
娃哈哈表示,鑒于“微達(dá)公司”被曝光涉嫌違法違規(guī)行為,賽智公司未盡到下屬經(jīng)銷企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格審查和管理的義務(wù),并對(duì)娃哈哈和宗慶后的聲譽(yù)造成極大的負(fù)面影響,公司已依約終止賽智公司的商標(biāo)授權(quán),并追究相關(guān)法律責(zé)任。
娃哈哈品牌在大眾眼里,更多的象征著情懷、民族老牌企業(yè),但宗慶后的女兒宗馥莉上任后,換掉了合作21年的代言人王力宏,還稱“王力宏太老了”,后宣布許光漢為新代言人(有一說(shuō)一,認(rèn)識(shí)他的人實(shí)在不多),這讓不少力宏粉和路人粉們感到十分唏噓......甚至可以說(shuō)是有些敗好感!如今,宗慶后作為娃哈哈的創(chuàng)始人,陷入“原始股騙局”中,對(duì)公司的形象和聲譽(yù),影響的可不是一點(diǎn)半點(diǎn)。好在娃哈哈還沒上市,否則來(lái)這一波,無(wú)異于“劉強(qiáng)東案”。
關(guān)于商標(biāo)授權(quán)
《商標(biāo)法》第四十三條規(guī)定,商標(biāo)注冊(cè)人可以通過(guò)簽訂商標(biāo)使用許可合同,許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)。許可人應(yīng)當(dāng)監(jiān)督被許可人使用其注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量。被許可人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量。
經(jīng)許可使用他人注冊(cè)商標(biāo)的,必須在使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品上標(biāo)明被許可人的名稱和商品產(chǎn)地。
本次娃哈哈的聲明中,“微達(dá)公司”是娃哈哈商標(biāo)授權(quán)公司賽智旗下的經(jīng)銷企業(yè),由于賽智對(duì)“微達(dá)”公司審核不力,才間接導(dǎo)致了事件的發(fā)生。針對(duì)這份申明,小七認(rèn)為,賽智公司獲得娃哈哈的商標(biāo)授權(quán)許可后,理應(yīng)保證標(biāo)注商標(biāo)的產(chǎn)品質(zhì)量,下屬經(jīng)銷商冠名娃哈哈商標(biāo)的“娃哈哈金花秘寶”產(chǎn)品,質(zhì)量功效如何,不知是否清楚呢?
同時(shí),宗慶后作為一個(gè)企業(yè)創(chuàng)始人老總,參加“代言活動(dòng)”事前不經(jīng)嚴(yán)格審查,這又怎么能輕易說(shuō)得清呢?
看的辛苦不如直接問(wèn)?。?商標(biāo);專利;版權(quán);法律