馳名商標(biāo)是指經(jīng)過商標(biāo)所有人長(zhǎng)期宣傳和使用,為相關(guān)公眾廣泛知曉,建立起了較高聲譽(yù)和知名度,被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等有關(guān)機(jī)構(gòu)認(rèn)定構(gòu)成馳名的商標(biāo)。但是嚴(yán)格意義上來說,我國(guó)商標(biāo)法不存在“馳名商標(biāo)”和“普通商標(biāo)”這樣的分類,馳名商標(biāo)制度設(shè)立的初衷在于為馳名商標(biāo)提供特殊的法律保護(hù),而非在于授予某商標(biāo)“馳名商標(biāo)”的稱謂。當(dāng)商標(biāo)經(jīng)過長(zhǎng)期宣傳和使用構(gòu)成馳名時(shí),可以受到商標(biāo)法等相關(guān)法律給與的“特殊”保護(hù)。
一、馳名商標(biāo)可以“跨類保護(hù)”
中國(guó)中信集團(tuán)有限公司成立于改革開放初期,自1986年起開始使用“中信”標(biāo)識(shí)至今,其金融業(yè)務(wù)涉及銀行、證券、信托等多個(gè)領(lǐng)域,遍布全國(guó)主要城市地區(qū), 其“中信”商標(biāo)多次獲得北京市著名商標(biāo)稱號(hào),且多次被認(rèn)定為馳名商標(biāo)并給與跨類保護(hù)。
上海某公司申請(qǐng)注冊(cè)的“歐中信納”商標(biāo)核定使用在培訓(xùn)、教育、家教等服務(wù)上,上述服務(wù)雖然與“中信”商標(biāo)藉以知名的金融服務(wù)不構(gòu)成類似服務(wù),但由于馳名商標(biāo)享有“跨類保護(hù)”的“特權(quán)”,故法院判決“歐中信納”商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)侵犯了馳名商標(biāo)所有人的相關(guān)權(quán)益,構(gòu)成商標(biāo)法第十三條第三款規(guī)定之情形。
商標(biāo)法第十三條規(guī)定:就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的,不予注冊(cè)并禁止使用。
法官提示:馳名商標(biāo)信譽(yù)卓著、廣為人知,受到消費(fèi)者的喜愛和信賴,與一般商標(biāo)相比更具有“存在感”。盡管他人在非類似商品上注冊(cè)了與馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),都可能致使該馳名商標(biāo)的顯著性被沖淡,馳名商標(biāo)所有人享有的相關(guān)權(quán)益也將受到損害,進(jìn)而誤導(dǎo)消費(fèi)者作出錯(cuò)誤判斷。因此,馳名商標(biāo)的跨類別保護(hù)是對(duì)商標(biāo)所有人勞動(dòng)成果的堅(jiān)定維護(hù),對(duì)“蹭名牌”現(xiàn)象的無情打擊,對(duì)消費(fèi)者消費(fèi)權(quán)益的有力保護(hù)。
二、對(duì)惡意注冊(cè)的商標(biāo),馳名商標(biāo)可以打破五年期間限制
櫻花衛(wèi)廚(中國(guó))股份有限公司所有的“櫻花及圖”商標(biāo)在排油煙機(jī)、廚房爐灶等廚衛(wèi)商品上具有一定知名度,已經(jīng)為中國(guó)大陸地區(qū)相關(guān)公眾知曉并享有較高聲譽(yù),構(gòu)成馳名商標(biāo)。
昆山櫻花實(shí)業(yè)有限公司所有的“JSUYIHA櫻花圖案”商標(biāo)與馳名商標(biāo)“櫻花及圖”構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo),雖然櫻花衛(wèi)廚公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起無效宣告申請(qǐng)的時(shí)間距離訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日已超過五年的法定期限,但由于訴爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成對(duì)馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿,且為惡意注冊(cè),故訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)仍構(gòu)成商標(biāo)法第十三條第二款規(guī)定之情形。
商標(biāo)法第四十五條規(guī)定:已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo),違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的,自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi),在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。對(duì)惡意注冊(cè)的,馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。
法官提示:第三人商標(biāo)注冊(cè)之日超過五年,商標(biāo)所有人若要提起無效宣告申請(qǐng)的,需要滿足兩個(gè)必要條件:第一,該商標(biāo)為馳名商標(biāo);第二,第三人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)具有惡意。對(duì)上述情形可以打破五年法定期限的規(guī)定,是對(duì)惡意注冊(cè)人的嚴(yán)厲打擊,也是對(duì)馳名商標(biāo)所有人的“特殊”保護(hù)。
三、將他人未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)進(jìn)行商業(yè)使用誤導(dǎo)公眾,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
中國(guó)建筑股份有限公司及其關(guān)聯(lián)公司在大型機(jī)械設(shè)備、工程項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)、人員服裝、施工設(shè)施、品牌宣傳等方面長(zhǎng)期廣泛使用了“中建”標(biāo)志,經(jīng)過長(zhǎng)期使用和宣傳,其“中建”商標(biāo)在建筑服務(wù)上已經(jīng)達(dá)到馳名的程度。
中建環(huán)球投資控股有限公司作為建筑服務(wù)相關(guān)業(yè)務(wù)的同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者,在理應(yīng)對(duì)“中建”商標(biāo)知曉的情況下,仍將“中建”作為其企業(yè)名稱中識(shí)別不同市場(chǎng)主體核心標(biāo)識(shí)的字號(hào)進(jìn)行登記,并在商業(yè)活動(dòng)中予以使用。法院認(rèn)定該行為具有攀附中國(guó)建筑股份有限公司商業(yè)信譽(yù)及馳名商標(biāo)商譽(yù)的意圖,違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等相關(guān)法律規(guī)定。
商標(biāo)法第五十八條規(guī)定:將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用,誤導(dǎo)公眾,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的,依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》處理。
法官提示:由于馳名商標(biāo)具有的知名度和影響力,其本身也極可能蘊(yùn)藏有巨大的商業(yè)利益,部分不良企業(yè)為借馳名商標(biāo)商業(yè)價(jià)值的這股“東風(fēng)”,將該商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)進(jìn)行使用,該行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則,損害了商標(biāo)所有人的市場(chǎng)利益,擾亂了正常的市場(chǎng)秩序,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
看的辛苦不如直接問!! 商標(biāo);專利;版權(quán);法律