根據(jù)《商標(biāo)法》第六十三條的規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。
對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料;侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。
權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。
人民法院審理商標(biāo)糾紛案件，應(yīng)權(quán)利人請(qǐng)求，對(duì)屬于假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，除特殊情況外，責(zé)令銷毀;對(duì)主要用于制造假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的材料、工具，責(zé)令銷毀，且不予補(bǔ)償;或者在特殊情況下，責(zé)令禁止前述材料、工具進(jìn)入商業(yè)渠道，且不予補(bǔ)償。
實(shí)際損失是指侵權(quán)行為所致的知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值減損，包括了銷量流失、價(jià)格降低、成本增加所帶來的利潤損失等。實(shí)踐中，實(shí)際損失一般按照下列方式計(jì)算：
實(shí)際損失=侵權(quán)數(shù)量(流失銷量)×單位利潤(合理利潤)
侵權(quán)數(shù)量可推定為：權(quán)利人流失銷量或者侵權(quán)人的銷售量，而合理利潤一般而言根據(jù)凈利潤確定，依不同案情可以根據(jù)營業(yè)利潤、銷售利潤、毛利潤確定。
合理許可使用費(fèi)實(shí)質(zhì)為前述計(jì)算方式，但因其實(shí)踐中較為廣泛使用，且較易證明，故需單獨(dú)說明。合理許可使用費(fèi)是指著作權(quán)人在發(fā)現(xiàn)他人有對(duì)其作品的侵權(quán)行為以前曾將作品善意有償許可他人使用時(shí)所收取的費(fèi)用。
在主張合理許可使用費(fèi)時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)舉示許可使用合同、付款憑證、履行情況等證據(jù)。此外，還要說明許可使用合同與被訴行為之間的可比性，許可使用費(fèi)用的合理性以及行業(yè)慣例等。
營業(yè)執(zhí)照公示信息 核心業(yè)務(wù)： 商標(biāo)| 專利| 版權(quán)| 科技創(chuàng)新| 法律看的辛苦不如直接問！！ 商標(biāo)；專利；版權(quán)；法律
您現(xiàn)在的位置：
