雖然知識產(chǎn)權(quán)訴訟屬于民事訴訟的一種,但因知識產(chǎn)權(quán)的保護對象、權(quán)益等的不同,使得兩者存在著一些區(qū)別。
1、法律關(guān)系復雜
在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中,往往既涉及到財產(chǎn)權(quán)利,又涉及到人身權(quán)利。侵權(quán)訴訟中或出現(xiàn)侵權(quán)糾紛和權(quán)屬糾紛以及與第三人的合同糾紛并存的情況,或出現(xiàn)因當事人各自擁有不同類型的知識產(chǎn)權(quán)而形成權(quán)利沖突的情況,這些都使知識產(chǎn)權(quán)訴訟的法律關(guān)系復雜化。
2、主體廣泛
在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中,權(quán)利人、權(quán)利受讓人、被許可人以及其他利害關(guān)系人都有可能成為訴訟主體。法院在審查起訴時,應仔細審查他們之間的轉(zhuǎn)讓和許可合同,并應分別情況,確定訴訟主體的資格。
3、取證與舉證困難
由于知識產(chǎn)權(quán)客體具有無形的特點,加上對侵權(quán)行為的判斷又需要專業(yè)技術(shù)知識。因此,在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中無論是當事人對侵權(quán)事實證據(jù)的提供,還是就已提供的證據(jù)進行說服,都比證明有形財產(chǎn)侵權(quán)要困難得多。
4、爭議點專業(yè)技術(shù)性強
知識產(chǎn)權(quán)訴訟中,訴訟爭議的焦點有多且專業(yè)技術(shù)性強的特點。在訴訟案件審理時,一般需要首先確認權(quán)利歸屬,或確定原告是否享有受法律保護的權(quán)利以及該權(quán)利的范圍;其次,在對被告的侵權(quán)行為的認定上,往往需要法官對侵權(quán)標的進行技術(shù)上和專業(yè)上的比較、判斷,如果不具備相關(guān)的專業(yè)背景,沒有豐富的知識面,就難以真正把握知識產(chǎn)權(quán)訴訟的爭點。
看的辛苦不如直接問??! 商標;專利;版權(quán);法律